近期文章

全局 Nginx 容器实战:公共网络、配置文件与启动检查

这是「把自己部署到互联网上」系列的第 24 篇。

上一篇我确定了 Nginx 方案:

  • 用一个全局 Nginx 统一管理多个项目的公网入口
  • 公网只进入 80 和 443,Nginx 根据域名把请求转发到不同项目
  • 每个项目内部仍然用 Docker Compose 管理应用、数据库和数据卷
  • 数据库不暴露公网
  • 证书集中管理
  • 新增项目按统一规则接入

这一篇开始落到操作层面。目标是先把全局 Nginx 容器跑起来,确认它具备接入多个项目的基础能力:能占用 80 和 443,配置文件在宿主机可维护,加入公共 Docker 网络,日志能查看,配置能检查,也能安全 reload

开始前,-服务器已经...

我的最终方案:全局 Nginx 统一管理多个项目

这是「把自己部署到互联网上」系列的第 23 篇。

前两篇连续讨论了 Nginx:第 21 篇讲 Nginx 应该装在系统里,还是放进 Docker 容器;第 22 篇讲为什么我没有给每个项目都起一个 Nginx 容器。到这里,思路已经明确。

我的个人服务器后面不只跑博客,还可能跑个人官网、作品站、小工具和实验项目。如果每个项目都各自暴露端口、处理 HTTPS、维护 Nginx 配置,后面会越来越难管理。

所以我的最终方案是:全局 Nginx 统一管理多个项目的公网入口

这篇不是最终配置文件,而是后续部署博客和官网时遵循的整体架构。下一篇再进入公共网络、配置文件和启动检查。

主要解决的问...

为什么我没有给每个项目都起一个 Nginx 容器

这是「把自己部署到互联网上」系列的第 22 篇。

上一篇讨论了 Nginx 的部署方式:系统安装,还是放进 Docker 容器。

我的结论是:

如果只是单项目、传统部署,系统 Nginx很好;如果像我这样准备在一台服务器上跑多个 Docker 项目,并希望统一入口、减少公网端口暴露、提升迁移清晰度,容器化 Nginx更适合。

比如博客一个 Nginx,官网一个 Nginx,作品站一个 Nginx,后台服务一个 Nginx。每个项目都自带入口,看起来独立,也符合“项目自包含”的直觉。

我一开始也考虑过这个方案,之前也确实这么干过,一个应用配套一个 Nginx, 但最后没有这么做。

单看一个...

Nginx 到底应该装在系统里,还是放进 Docker 容器?

这是「把自己部署到互联网上」系列的第 21 篇。

上一篇讲了 Docker 和 Docker Compose 的分工。Docker 负责单个服务的打包、运行和隔离,Compose 负责一组服务的启动、连接和管理。到这里,我的博客部署方向已经明确:

项目尽量用 Docker 管理,多服务用 Compose 编排,数据库不直接暴露公网,外部入口集中在 80 和 443。

那么问题就来了:

  • Nginx 到底装在系统里,还是放进 Docker 容器
  • 如果每一个项目都起一个NGINX 容器,起多了对服务器有什么影响?

Nginx 到底装在系统里,还是放进 Docker 容器

这是个很好的...

Docker 和 Docker Compose 到底分别解决什么问题?

这是「把自己部署到互联网上」系列的第 20 篇。

前两篇我围绕部署方案做了选择:生产环境到底该用 Conda 还是 Docker,以及为什么最终放弃 Conda 部署。到这里,方向已经确定:这台服务器后面会以 Docker 作为主要部署方式

但在真正写 Dockerfile、compose.yml、启动容器之前,需要先把两个概念讲清楚:Docker 和 Docker Compose 到底分别解决什么问题

很多教程会写:安装 Docker,写 Compose 文件,然后执行:

docker compose up -d

照着做可能能跑起来,但如果不理解它们的分工,后面排查问题会很困难...

为什么我最终放弃了 Conda 部署

这是「把自己部署到互联网上」系列的第 19 篇。

上一篇,我把 Conda 和 Docker 放在个人博客生产部署场景里做了一次对比。结论不是 Conda 不好,也不是 Docker 永远更高级,而是:如果只是本地开发、数据分析、短期实验,Conda 很舒服;但如果是长期运行、多服务组合、多项目共存,并且后续要迁移和维护的个人博客,Docker 更适合我的目标

这一篇不再泛泛对比,而是从自己的过程出发,复盘为什么我最终放弃了 Conda 部署。

一开始,我确实想用 Conda。长期写 Python 的人,很容易把 Conda 当成自然选择。本地开发时,它管理 Python 版本和依赖很...

生产环境到底该用 Conda 还是 Docker?

这是「把自己部署到互联网上」系列的第 18 篇。

前面一段时间,我花了几篇文章处理服务器安全:普通用户、root 登录、SSH、安全组、防火墙、数据库端口、扫描日志和基础安全清单。安全边界处理完后,终于要进入部署阶段。

但在真正部署博客之前,遇到了一个实际选择:生产环境到底该用 Conda 还是 Docker

这个问题和我的项目直接相关。个人博客会涉及 Python 环境、依赖安装、数据库、服务启动、后续迁移和长期维护。如果只是本地开发,Conda 很方便;但如果要放到长期运行的云服务器上,还要考虑 NginxHTTPS、多项目共存、数据库和未来个人官网,选择就不只是“哪个工具熟”这...

买完服务器后,我才知道上线前最重要的是安全

这是「把自己部署到互联网上」系列的第 17 篇。

从第 11 篇到第 16 篇,我一直在写服务器安全。这几篇没有部署成功截图,没有博客页面上线,也没有复杂架构图,讲的都是普通用户、root 登录、SSH、安全组、防火墙、数据库端口、服务器扫描、fail2ban、日志和健康检查

这些内容不算新颖,但写完这一段后,我更确定了一件事:对一台准备长期暴露在公网的服务器来说,部署项目之前,必须先把基础安全边界建好。

这篇是服务器安全阶段的复盘,不包含太多操作,只是把前面几篇串起来,看看我为什么从“赶紧部署博客”,变成了“先把服务器边界理清楚”。

归档

第 10 篇之前,我主要解决的是动机问题:为...

个人服务器基础安全清单:fail2ban、SSH 与健康检查

这是「把自己部署到互联网上」系列的第 16 篇。

前几篇围绕服务器安全展开:不要急着部署项目,不要长期用 root 登录,分清安全组和防火墙,不要随便开放数据库端口,也记录了服务器4小时被扫 500 多次后的判断。到这里,需要把这些内容收束成一份清单。

这不是企业级安全方案,也不是完整加固手册。它只是我给个人服务器设定的最低安全标准:在部署博客、Nginx、Docker、数据库和 HTTPS 之前,先把基础风险过一遍。

为什么需要基础安全检查

为什么需要清单?因为感觉是个小项目,心理上容易跳过基础安全。

买完服务器想马上部署,装完 Docker 想马上跑项目,域名解析好了想马上访问页面。

...

我的服务器4小时被扫了 500 多次

这是「把自己部署到互联网上」系列的第 15 篇。

前几篇一直在写服务器安全:不要急着部署项目,不要长期用 root 登录,分清安全组和防火墙,也不要随便开放数据库端口。这些看起来感觉有点水文章的嫌疑:dog:

查看日志

直到我真的去看服务器日志,看到陌生 IP、异常请求和登录尝试,才有了更直接的感受:公网服务器不是等你部署项目的安静机器。只要它有公网 IP,就已经进入了一个会被扫描、探测和尝试访问的环境。

在看日志之前,我也有过一种侥幸:我这只是个人博客,没有访问量,也没有什么值钱业务,肯定没人专门盯上。我们平时说安全、后门等,一想到就是大公司、核心业务、支付接口和用户数据。个人项目听起...

发现更多